文獻證據力 (Level of evidence) 的分級

不同應用領域的文獻證據力 (Level of evidence) 的分級

較簡單的分類：

Level 1: Randomized control trials (RCT), Meta-analysis, Systematic reviews, Sensitivity and specificity (for diagnosis literature);

Level 2: Cohort studies (經特定標準選定病例族群的追蹤研究);

Level 3: Case control studies (有對照組);

Level 4: Case series, Cross sectional surveys;

Level 5: Expert opinions.

(參考 School of Health and Related Research, University of Sheffield, UK)

不同領域的文獻證據力分級

證據力等級	治療, 病因, 預防	預後		診斷		鑑別診斷, 症狀盛行率研究		經濟分析, 決策分析
Level 1	RCT1 的系統性回顧；或Confidence Interval 窄的RCT	世代研究2 的系統性回顧；或達到 80% 比例的世代研究；或 經驗證的臨床指引3		系統性回顧Level 1文獻；或以公認標準驗證的世代研究；或臨床指引		前瞻世代研究之系統性回顧；或追蹤完整之前瞻世代研究		系統性回顧Level 1 證據；或比較好壞方向的研究
Level 2	世代研究 的系統性回；或 低品質的 RCT或追蹤小於 80% ；或預後研究%	回溯性世代研究；或追蹤 RCT 中未治療的對照組；或由小族群推測或驗證的 臨床指引；或預後研究4		系統性回顧Level 2文獻；或僅在小族群驗證的臨床指引		回溯世代研究之系統性回顧；或追蹤不全之回溯世代研究；或生態 (ecological )研究		系統性回顧 Level 2 文獻；或重要臨床方法或成本的單一研究；或預後研究
Level 3	有對照組 (controlled study)		系統性回顧Level 3文獻；或不連續或缺乏公認標準驗證的研究		不連續或小族群的世代研究		其他臨床方法或成本的研究 ，包括敏感度 (sensitivity) 分析
Level 4	病例系列	病例系列		對照病例研究 (case- control study)		病例系列		未分析敏感度
Level 5	專家意見	專家意見		專家意見		專家意見		專家意見

國泰醫院劉致 和 醫師 2005 年根據牛津實證醫學中心 (Oxford Center for EBM, May 2001) 的列表摘譯 (網址為 http://www.cebm.net/levels_of_evidence.asp ; 原出於 NHS R&D 團隊 Bob Philips and Chris Ball et al, since 1998)

1 RCT：Randomized control test (隨機分派且有對照組的研究)

2 世代研究： Cohort study

3 臨床指引：此表原文用 CDR (clinical decision rules)，目前的通用語是 clinical practice guidelines (CPG)

4 預後研究：Outcome study